Derecho Publico - (Otra jueza dictó un amparo contra el aumento de tarifas)

Fue en la ciudad de Rio Grande, Tierra del Fuego. Buscan extender la medida de Ushuaia. Presentaron un recurso en la Matanza.

La Justicia de la ciudad fueguina de Rio Grande ordenó "Suspender" la aplicación del aumento de la tarifa del gas, al hacer lugar a un recurso amparo presentado por el municipio, que fue acompañado por más de 26 mil firmas de vecinos.

La jueza federal de Rio Grande, Lilian Herráez, instó al Ministerio de Energía y Minería a aplazar el incremento en el servicio, "manteniendo el suministro de gas correspondiente a los usuarios de la ciudad de Río Grande".

Además, exhortó a la empresa Camuzzi Gas del Sur S.A. a "emitir la facturación con los valores anteriores a la vigencia de aquellas resoluciones" que disponían los aumentos en el Servicio.

El Intendente Gustavo Melella, quien acompañó el recurso con su firma, la de los integrantes de su gabinete y los concejales de la ciudad, celebró la decisión judicial y destacó el acompañamiento "de todos los sectores sociales que apoyaron con su firma".

"Aquí estuvieron las distintas organizaciones sociales, movimientos de trabajadores, vecinos de la Ciudad, el asesor jurídico y el equipo jurídico del municipio, que han trabajado muchísimo, en poder hacer esta presentación para que se retrotraigan los valores de liquidación de la tarifa de gas en nuestra ciudad", destacó el jefe comunal.

El miércoles, unos cinco mil vecinos se manifestaron en la ciudad de Río Grande en rechazo del incremento del servicio. Durante el acto se leyó un documento elaborado por distintos sectores gremiales, juntas vecinales, instituciones educativas y organizaciones sociales, que fue dirigido al gobierno nacional en el que plantearon la imposibilidad de hacer frente al aumento del gas.

"La movilización de los vecinos ayuda muchísimo a ver el impacto de una medida”; si la medida no fuera injusta ni fuera negativa, la gente no se movilizaría porque no lo hace porque sí y me parece que en esta situación no había nada político que movilizar, así que la realidad era un tarifazo injusto que golpea y mucho, valoró el Intendente.

'‛Aquí estuvieron las distintas organizaciones sociales, movimientos de trabajadores, vecinos de la ciudad, el asesor jurídico y el equipo jurídico del municipio, que han trabajado muchísimo, en poder hacer esta presentación para que se retrotraigan los valores de liquidación de la tarifa de gas en nuestra ciudad", destacó el jefe comunal.

La intendente de la localidad bonaerense de La Matanza, Verónica Magario, presentó formalmente una acción de amparo pidiendo la nulidad del aumento de tarifas de electricidad, gas y agua para todas las instituciones de bien público de La Matanza, las Pymes, los comercios y las dependencias municipales. La jefa comunal solicitó, además, que mientras avance el proceso Se suspenda el pago de tarifas con aumento de manera preventiva.

"Frente a la no respuesta del Gobierno Nacional estos aumentos están influyendo no solo en la vida empresarial, sino en la Cotidianeidad de todos los habitantes y de todas la instituciones. Venimos diciendo que los clubes no pueden pagar $5.000, $6.000 o $35.000 en tarifas. Por supuesto que tampoco lo pueden hacer las Pymes, quienes además están sufriendo las bajas de consumo, el aumento del dólar y el aumento de importaciones", argumentó Magario.

"Hace unos días hubo una resolución a un pedido de amparo que protege el interior de la provincia de Buenos Aires. Los distritos que estamos en el Conurbano también necesitamos tener el mismo amparo", agregó.

Recurso de amparo:

El amparo es una acción o un recurso que tutela los derechos constitucionales del ciudadano, El amparo cumple una doble función: de protección al ciudadano en sus garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.

Artículo 43 (primer párrafo): Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual O inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad.

TARIFAS

- Decisión de aumentar las tarifas y los motivos

- Herramienta que tienen los ciudadanos

- Amparo—Introducción

- Como el amparo es decidido por el Poder Judicial

El amparo lo dicto la Jueza de 1° instancia. El Estado apela esa decisión y el caso va a la Corte Suprema que imparte Justicia. Esta falla a favor de los ciudadanos con algunas características:

Ej: Se deberán realizar las audiencias públicas, a pesar de no ser vinculantes

No debe superar el 400% el incremento

Creemos que si bien los incrementos son necesarios para una mejor provisión del suministro, se ejecutaron  en forma indiscriminada. Se podrían haber hecho en forma gradual y considerando los sectores a los que iban dirigidos.


La Justicia con su fallo, logro que se redistribuyeran las tarifas. Esto es una muestra que la Corte Suprema, adapta su Jurisprudencia Según el reclamo social. Las decisiones están también influenciadas por la realidad,  que no siempre se ajusta a la lógica estricta del derecho.